方舟子的Blog

同济大学生科院院长履历涉假

2006年04月30日法制早报

　　本报记者 韦文洁

　　实习记者 周含冰 发自北京

　　“这太滑稽了。”4月27日，正在外地出差的学者方舟子，在网上看到同济
大学的回应：“生命科学与技术学院院长杨杰(以下简称生科院)，履历涉假事件
纯属因理解和翻译上的错误而造成的。”他笑了笑，摇了摇头。

　　两天前，4月25日，“同济大学生命科学院院长涉嫌履历造假被免职”的报
道，成为媒体关注的热点“丑闻”。而最早，此消息就是经方舟子的新语丝网站
对外发布的。

　　可稍后一天，4月26日，他又在报纸上看到了同济大学的声明：“被免职一
事与此无关，之所以在任期未满之际被免职，是从实际效果看，他在行政管理、
学科发展与队伍建设等方面，与学校期望的存在较大距离。”该声明彻底否认了
杨教授的履历造假之说。

　　同一个人身上发生的同一件事，何以有迥然不同的两种版本？想起两年来对
杨杰履历造假的质疑，一团团迷雾开始在方舟子心头升起，使他对现行结论的公
正性产生质疑。

　　方舟子质疑履历造假

　　2004年9月19日，《解放日报》的一则报道——《同济全球招聘尘埃落定 6
院系“掌门”来自校外》吸引了方舟子的目光。

　　“这次全球招聘，同济并未打出高薪‘诱饵’，结果却大超预想。生命科学
与技术学院招一个副院长，竟引来一个具有世界水平的团队。杨杰，美国科罗拉
多大学终身教授、细胞凋亡领域知名学者，带着他的研究团队整体‘移植’同济。
团队成员是美国多所高校和研究机构的研究人员，仅实验室主任就有6位。在最
近七八年间，这个团队在国际顶尖学术杂志《自然》和《科学》上发表论文10篇，
论文引用率全球第一……更让杨杰感动的是，当初学院空缺的是副院长一职，然
而他的任命书上却没了‘副’字，原来是兼任院长的校领导主动‘让贤’。”

　　看该文对杨杰如此“吹嘘”，方舟子心存怀疑，于是当天就展开调查，并写
出揭露文章。

　　10月23日，方舟子在博客中国就此发表了《神秘的同济大学生命科学与技术
学院新院长》一文，表明他的疑惑：

　　“对杨杰这位领导‘美国多所高校和研究机构’的大科学家的简历，同济大
学生命科学与技术学院的网站吝啬到只有‘杨杰：院长，教授’这几个字，神秘
莫测。到科罗拉多大学的网站查找，找不到有一个终身教授名叫杨杰，只有一个
在其医学中心所属的全国犹太人医学研究中心教授实验室打工做博士后研究的杨
杰博士，不知是同一个人，还是两个人同名同姓？”

　　“再到Medline查科罗拉多大学杨杰的论文发表情况，不由大失所望，该杨
杰至今只发表过两篇论文，一为第二作者，一为第八作者。不知这个‘美国科罗
拉多大学终身教授’是靠什么当上的？”

　　稍后，方舟子又再次发表了《对“神秘的同济大学生命科学与技术学院新院
长”的说明》一文：“……杨博士在做博士后期间发表的论文，也许能使他在当
时当上助理教授，却不可能让他在以后当上终身教授，更不应该在7年后又靠它
们去谋职当院长。既然找不到杨博士在科罗拉多大学的7年间发表过像样的论文，
我们仍然不知道他的那个‘美国科罗拉多大学终身教授’、同济大学生命科学与
技术学院院长是靠什么当上的，我们更不知道那‘6名实验室主任’是何方神圣，
所以我那篇文章的质疑完全成立。杨院长给我回信说，他这几天忙着主持开学工
作，过几天将写一篇文章详细回答这些疑问，那么就让我们等着好了。”

　　“有趣的是，同济大学在其新闻网站发布的新院长简历中，只含糊地说杨杰
‘1998年在美国科罗拉多大学癌症中心工作’，没有‘终身教授’的说法。”

　　校方解释属翻译错误

　　4月26日，上海的媒体发表了同济大学的书面声明，表示该校生科院院长杨
杰的确已被免职，但并非涉嫌履历造假。

　　“至于相关媒体报道中关于杨杰履历中有曾经担任科罗拉多大学‘终身教授’
一事，纯属当时报道该事件的媒体，因为翻译理解上的错误而造成的。实际情况
是，杨杰曾经担任科罗拉多大学的‘终身教职’，专业技术职务为‘助理教授’。
杨杰应聘时所递交的履历表上也是这样写明的。”

　　该消息见报当天，即成为新浪文教新闻热点头条。网友跟贴超千，纷纷有话
要说。

　　“同济大学是顶一流的大学，怎还发生这样的事？一被指出有问题,就辩解
说是引用错了,或是排版错了。”

　　“杨杰曾经担任科罗拉多大学的‘终身教职’，专业技术职务为‘助理教
授’。纯属因理解和翻译上的错误？翻译了没有人校对吗？学校的领导和教授们
都看不懂英文还是看不懂汉文？这不是自己打自己的嘴巴吗？”

　　“同济公开公布的中文简历上就是这么写的，难道这位教授没有看过他的中
文简历？在合同法上，明知对方理解有错误而不加以纠正就已经构成了不正确说
明。”

　　……

　　方舟子认为，美国高校中3个名词需要理解透彻： assistant
professor,associate professor和professor，前两个分别相当于我们的讲师
(助理教授)和副教授。另一个关键名词是Tenure,意为终身职位，associate
professor和professor都是tenure。但美国的Tenure非常难拿。用
“Tenure-Track”一词，杨教授有有意误导之嫌。【方舟子按：这段是在电子邮
件采访完之后，用电话做的补充采访，所以记载得不太准确。下面是我就这个问
题回答另一家报纸的采访，供参考：杨杰称，“将”Tenure-track”误译成”终身
教授”，但其实应该是”终身制助理教授”，这是记者搞错所致，于是被方舟子抓
住了把柄。我在应聘材料上已注明自己”Tenure－track助理教授”的职务。”终身
制”比”终身”低一些，但可以转成”终身”。”这是非常可笑的一种解释。Tenure
track的意思是“固定编制”，并非什么“终身制”，国内所说的职务“终身制”
是指一辈子都担任该职务，但是tenure track的助理教授绝非如此，如果干得好，
固定编制的助理教授五年左右以后可以升为副教授（一般也就是所谓终身教授），
但是干不好升不了，而不得不离职的也非常多。杨杰就是属于这种情况，在担任
助理教授期间，杨杰的论文发表情况极差，在去同济大学之前，他已不是什么助
理教授，而是在科罗拉多大学医学中心的一家实验室打工做博士后研究。】

　　杨杰自述有难言之隐

　　对方舟子上述指控，正处于丑闻风暴中的杨杰教授，4月26日在接受上海
《东方早报》记者采访时依然认为，自己虽然被免职，但绝无履历造假一事。

　　记：您从2004年任院长，任期至少3年，为什么会被突然免职？

　　杨：不好说，可能是得罪人了，总的说是难言之隐。

　　记：你被免职与方舟子的质疑文章有关吗？这是不是一个导火线？

　　杨：以前的事情，通过网上调查都已经得到了澄清，当然对我的声誉产生了
不良影响。比如，将“Tenure-track”误译成“终身教授”，但其实应该是“终
身制助理教授”，这是记者搞错所致，于是被方舟子抓住了把柄。

　　我在应聘材料上已注明自己“Tenure-track助理教授”的职务。“终身制”
比“终身”低一些，但可以转成“终身”。

　　记：既然方舟子所质疑的问题都不存在，为什么还会对您免职呢？校方的解
释是，您适合做科研，不适合做管理工作，于是免职。

　　杨：那就算是吧。

　　记：曾经有人指出，2005年同济生科院申报博士点时，申请书上引用的文章
是造假的。

　　杨：申请材料引用错了，但我的文章也在同一杂志《Lung Cancer》上，没
有引用我的，却引用了别人的。但如果是造假，哪有误把别人的文章放上，而把
自己的文章忘掉的呢？从逻辑上，造假说法不能自圆其说。但我当时作为院长，
负有领导责任。

　　记：免职通告是如何出来的，经过什么程序？

　　杨：免职之前，没有找我谈话，也没有任何申诉的机会。

　　方舟子有话要说

　　4月27日，记者就此事采访了方舟子。

　　记：对这个处理结果你是否满意？

　　方：不很满意。一是拖得太久，距离我在2004年9月揭露出问题到现在已经
有一年半了，二是处理得并不到位，只是免去其行政职务，仍保留其教授职务。

　　如果杨杰在申请同济大学的职务时有虚报履历的行为，那么在发现后就应该
解除和他的聘用合同，就像清华大学对刘辉那样，这才是比较正常的做法。凡是
靠造假方法获得的利益都应该将其剥夺，甚至再给予进一步的处罚，增加造假的
成本，才能遏制造假，否则是在鼓励造假。

　　记：你曾说清华“也有一些地方做得不是非常完美，比如处理完了以后，不
敢公开向外披露出去”。在这点上，同济也借鉴过来了？

　　方：是的，而且更糟糕。清华好歹还有个内部的正式通知(被我拿到手并公
布出去)，而我没有见到同济有这样的正式通知。

　　记：同济生科院拒绝透露详情，没有说明杨杰被免职的具体原因，表示“不
方便接受采访”，后又补充了公开声明。您如何看待他们这种做法？

　　方：杨杰被免职肯定不是正常的人事变动，因为如果是正常的情况，应该有
新的院长来接替他，但是目前同济生科院处于没有院长的奇怪状态。校方回避采
访的态度表明了当前中国高校中普遍存在的一种不正常的心态，不敢正视学术造
假的问题，不知道处理学术造假其实是一件并不丢脸的事。

　　记：2004年9月，您发文质疑杨杰教授的履历造假，并在网上引起了较大反
响。直到近日此事才得到这样的处理。何以会拖了这么长时间？

　　方：杨杰最终被处理，我想可能还有其他的因素，不完全是由于履历有假。
其中一个原因是在申报博士点时，杨杰用了别人的论文顶替，后来承认有这回事，
但是辩解说是误引。另一个原因可能和人事关系有关。

　　记：你和部分网友对于杨杰履历的质疑，杨杰已被免职，此事是否就此告一
段落？

　　方：我希望同济方面能给公众一个明确的交代，并对杨杰做出进一步的处理。

　　记：同济当年高调全球招聘，还提出“宁缺勿滥”，海外学者的聘任分外显
眼，但如今当时从美国招聘的生科院院长杨杰、外语学院院长孙建荣均被免去职
务，这对中国学术界有何启示？

　　方：刘辉、杨杰等伪造履历事件并非个别的现象，只不过因为这两个人受到
了处理，才引起了媒体的关注。这几年来我们揭出的造假事例中，许多都与之类
似，涉及到海外归国人员伪造履历，常见的做法是虚报自己在国外的学位、学术
职称、职务、发表的论文和获得的奖项。这种欺诈手段本来是非常容易揭穿的，
只要稍微做一点检索工作就可以发现事实真相是什么。但是为什么这些人能够轻
易得逞？我想这和校方有意无意的纵容是有关系的。这些归国人员吹嘘自己在国
外的成就，让人以为国内大学能把这么杰出的人才招聘回国，校方会觉得很光彩，
甚至为之推波助澜做宣传，即使被揭出造假，校方也会为其掩盖、辩护。另外，
许多归国人员是通过私人关系被引进的，比如学校领导请来的，在这种情况下招
聘方更不会去核实其履历。要遏制这种风气，除了校方应该严格执行招聘程序，
做必要的核实之外，还应该严肃处理欺诈者，以诈骗罪追究他们的法律责任。去
年就曾经有一个叫刘志刚的人因为假冒北京大学博士获取郑州航空工业管理学院
的教职，事情败露后被判了三年半的徒刑并赔偿经济损失。

　　生科院院长免职成谜

　　就杨杰因履历造假被免职一事，闹得沸沸扬扬之后，同济大学才终于做出了
一个回应。

　　值得注意的是，副校长周祖翼的两点“澄清”：第一，杨杰博士学位获得时
间上确实存在造假；第二，杨杰被介绍成科罗拉多大学癌症中心终身教授，是
“杨杰本人接受媒体采访时说的，与学校无关”。

　　然而这样的说法，似乎难以令人信服。

　　4月27日，纪晓华在《星岛日报》专栏里指出，刊登《同济全球招聘结束六
院系掌门来自校外》这则新闻是《解放日报》。从整篇稿件来看，即使杨杰自己
将“助理教授”吹嘘成“终身教授”，以“严谨求实团结创新”为校训的上海高
等学府——同济大学，翌日看到报纸之后也应该向媒体澄清。况且早在一年多前，
致力学术打假的方舟子多次质疑杨杰的“终身教授”，但校方却一直保持缄默。
而即便记者翻译错了，在那么长的时间里，你们为什么默认了？除非你们有主观
上的故意，蓄意造假。

　　面对同济大学姗姗来迟的声明，带给公众的只能是更多的迷惑：究竟是什么
原因，才导致了杨杰被免去同济大学生科院院长？

(XYS20060501)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇